|
（台北報導）監察院昨彈劾偵辦「曲棍球協會相關人涉侵占公款案」檢察官陳隆翔，認為他辦案時出現嚴重違失，將盜刻印章發還，違反《刑法》規定。不過，陳隆翔反擊監委偏頗，為民進黨立委段宜康解套，還有檢協會批干預司法獨立。調查的監委高涌誠今出面表示，陳隆翔是用政治性語言抹黑，在掩飾法律上的缺失，這是經法務部認證的缺失，奉勸其他檢察官們，不要盲目背書。
曲棍球協會前秘書長李淑惠在2012、2013年度，未經選手同意，刻印偽造單據向行政院體委會及教育部體育署申請選手住宿、膳食等補助。監委認為，陳隆翔違反辦案程序，僅論斷李偽造文書及業務侵占之犯意，而未論前階段偽造印章、印文及署押等犯罪事實，事後並發還印章。
陳隆翔昨批評監委是替段宜康解套。高涌誠指出，調查報告跟段宜康是否吞曲棍球完全無關，段的案件是民事三審定讞，他本來就應該依照判決履行，而監察院調查報告是陳隆翔處理案件辦案程序上的違失。
高涌誠也否認講過要給段宜康交代的話。他還說，原先懷疑陳隆翔是辦案程序重大過失，但當陳昨用這麼多政治性語言，現在不免懷疑陳當初是故意的。
高涌誠強調，檢察官扣押印章，最後把這顆張還給李淑惠，質疑是要李再做一次嗎？這有符合法律規定嗎？當然最後沒有發還到李手上，因為李沒有來領。監察院也問過法務部是否應該發還？法務部說，不應該發還，不論如何都應該沒收，都不應流落在外，不懂檢察官們還願意替陳背書。
高涌誠表示，起初也不想彈劾陳，但彰化地檢署半年都沒有回應，最後找高檢署回應監察院說這沒有缺失，「孰可忍、孰不可忍」，這是更改刑法教科書違法辦案程序，沒有經過他人同意，刻印章只是代刻、不是盜刻，這如果一般可以接受，監察院是不是關門算了？
高說，監院從來沒有認為陳的緩起訴處分是不正確的，監院指出是陳的辦案程序嚴重疏失，證據裡面有，卻明顯漏掉。因此他不認為有踰越監察權的權限。他強調，監察院指出的缺失是經法務部認證，檢察司司長、調辦事檢察官來接受約詢，也都認為的確有缺失。奉勸所有的檢察官，你們沒有看過卷證，不要盲目背書，否則台灣司法公信力不彰其來有自。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
